Headlines Speaking
Debate/토론 Essay/영작
인강과정 Misc
자료실
WTS 시험보기
[Speaking] (PS-022) 당신이 알아야 할 경찰의 일상감시에 대한 구체적 사례 - Catherine Crump
최고관리자  |  16-11-29 08:50

대중 연설은 아마도 단순한 언어의 기술적 구사가 아닌, 청중을 사로잡는 노력과 준비로
만들어진 언변(言辯)의 결과물이라 할 수 있을 것입니다. 명연설은 한 사람의 인생을 완전히
바꾸기도 하지요. 영어 공부에 있어서 가장 중요한 "듣고/이해"하는 능력을 꾸준히 배양하여
튼튼한 영어 실력을 기르길 바랍니다.

[TED 클릭]



[Transcript]

0:12
경찰의 마이클 브라운에 대한 총격에 뒤이어 미주리 주의 퍼거슨 시에서 발생한 시위자에 대한 경찰의 충격적인 강력탄압은 전쟁을 위해 만들어진 최신 군무기들과 장비들이 미국 전역에 있는 작은 도시의 경찰서에까지 얼마나 진출하였는지 그 정도를 분명히 보여줍니다. 비록 눈에 잘 보이지는 않지만 이와 같은 일은 감시장비를 통해서도 일어나고 있습니다.
The shocking police crackdown on protestors in Ferguson, Missouri, in the wake of the police shooting of Michael Brown, underscored the extent to which advanced military weapons and equipment, designed for the battlefield, are making their way to small-town police departments across the United States. Although much tougher to observe, this same thing is happening with surveillance equipment.

0:37
[미]국가안보국 스타일의 대중 감시는 이전에는 불가능했던 방식을 사용하여 지방 경찰국이 우리에 대한 방대한 양의 민감한 정보들을 수집할 수 있게 해줍니다.
NSA-style mass surveillance is enabling local police departments to gather vast quantities of sensitive information about each and every one of us in a way that was never previously possible.

0:50
위치정보는 매우 민감한 사안일 수 있습니다. 여러분이 미국 전역에서 운전하고 있다고 가정해봅시다. 위치 정보는 당신이 알콜중독자 모임에 참석하여 치료사를 만나는지 교회를 다니는지, 아니면 교회를 다니지 않는지 알려줄 수 있습니다. 그리고 여러분의 정보가 우리 각자의 정보와 결합이 될 때, 정부는 상당히 구체적인 그림을 얻을 수 있습니다. 사적인 시민들이 어떻게 상호작용하는지에 관해서요.
Location information can be very sensitive. If you drive your car around the United States, it can reveal if you go to a therapist, attend an Alcoholics Anonymous meeting, if you go to church or if you don't go to church. And when that information about you is combined with the same information about everyone else, the government can gain a detailed portrait of how private citizens interact.

1:14
이러한 정보는 사적인 영역에 속했습니다. 하지만 최신 기술덕분에 정부는 사적인 영역에 대해 너무나도 많이 알고 있습니다. 그리고 지방 경찰국에서는 이런 정보에 기초하여 당신이 어떤 사람인지 판단하고 있습니다.
This information used to be private. Thanks to modern technology, the government knows far too much about what happens behind closed doors. And local police departments make decisions about who they think you are based on this information.

1:30
대중 위치 추적 기술의 핵심 기술 중 하나는 무해한 것처럼 들리는, 자동 차랑 번호판 인식기입니다. 만약 당신이 이것을 본 적이 없다면 그 이유는 아마 당신이 이것이 어떻게 생겼는지 몰랐기 때문일 것입니다. 이것은 사방에 널려있습니다. 길이나 경찰차에 설치되어있으면서 자동 차량 번호판 인식기는 지나가는 모든 차의 모습을 캡처합니다. 그리고 그 번호판 이미지를 기계가 판독할 수 있는 문자로 변환합니다. 그리하여 그것들을 범법행위를 한 것으로 추정되는 지명수배된 차 목록과 대조할 수 있게 만듭니다.
One of the key technologies driving mass location tracking is the innocuous-sounding Automatic License Plate Reader. If you haven't seen one, it's probably because you didn't know what to look for -- they're everywhere. Mounted on roads or on police cars, Automatic License Plate Readers capture images of every passing car and convert the license plate into machine-readable text so that they can be checked against hot lists of cars potentially wanted for wrongdoing.

2:01
그러나 그것보다 점점 더 지방 경찰국은 범법행위로 지명수배된 자들의 기록만을 수집하는 것이 아니라 그들을 지나치는 모든 번호판도 수집하고 있습니다. 이것은 미국인들이 어느 곳으로 이동하는 지에 대한 방대한 양의 자료 수집으로 귀결됩니다. 이런 일이 벌어지고 있었는지 알고 계셨습니까?
But more than that, increasingly, local police departments are keeping records not just of people wanted for wrongdoing, but of every plate that passes them by, resulting in the collection of mass quantities of data about where Americans have gone. Did you know this was happening?

2:20
마이크 캐츠-라카베가 지방 경찰 당국에 그의 차량번호 인식에 대한 정보를 요구했을 때 이것이 그가 받은 것입니다. 날짜, 시간, 장소 뿐만 아니라 경찰국은 그가 어디로 이동했는지 그가 종종 누구와 함께 있었는지도 찍은 사진을 가지고 있었습니다. 위에서 두 번째 사진은 집 앞 차도에서 마이크와 그의 두 딸이 차에서 내리는 사진입니다. 정부는 마이크의 일상생활을 찍은 이런 종류의 사진을 수 백장 가지고 있습니다. 만약 여러분이 미국에서 차를 몰고다니고 있다면 저는 정부가 당신의 일상생활을 찍은 이런 종류의 사진을 분명히 가지고 있다고 장담할 수 있습니다.
When Mike Katz-Lacabe asked his local police department for information about the plate reader data they had on him, this is what they got: in addition to the date, time and location, the police department had photographs that captured where he was going and often who he was with. The second photo from the top is a picture of Mike and his two daughters getting out of their car in their own driveway. The government has hundreds of photos like this about Mike going about his daily life. And if you drive a car in the United States, I would bet money that they have photographs like this of you going about your daily life.

2:59
마이크는 지금까지 어떤 잘못도 저지른 적이 없습니다. 왜 정부가 이런 모든 정보를 보관하고 있는 것이 괜찮은 것일까요? 이와 같은 일이 일어나고 있는 까닭은, 이런 자료를 저장하는 비용이 급격히 떨어졌기 때문에 경찰국은 이런 정보들이 훗날 유용하게 쓰일 것을 대비해 단순히 계속 보관하고 있는 것입니다. 이것의 쟁점은 일개의 경찰국에서 독자적으로 이런 자료를 수집하고 있다든지 아니면 심지어 다수의 경찰국에서 이런 일을 하고 있다든지가 아닙니다. 연방정부에서는 동시에 이런 많은 개인정보를 수집하고 그것들을 수억개의 히트수를 가진 방대한 데이터베이스에 모아놓고 미국인들이 어디로 여행을 떠나는지 보여주고 있습니다. 이 정보에 주된 관심을 보이는 기관인 미국 연방 마약단속국 출처의 이 문서는 이런 데이터베이스가 존재하고 있음을 보여줍니다. 한편, 뉴욕시에서는 뉴욕경찰이 누가 모스크 사원에 참석하고 있는지 알아내기 위해 차량 번호판 인식기가 장착된 경찰차로 모스크 사원 주위를 돌았습니다.
Mike hasn't done anything wrong. Why is it okay that the government is keeping all of this information? The reason it's happening is because, as the cost of storing this data has plummeted, the police departments simply hang on to it, just in case it could be useful someday. The issue is not just that one police department is gathering this information in isolation or even that multiple police departments are doing it. At the same time, the federal government is collecting all of these individual pots of data, and pooling them together into one vast database with hundreds of millions of hits, showing where Americans have traveled. This document from the Federal Drug Enforcement Administration, which is one of the agencies primarily interested in this, is one of several that reveal the existence of this database. Meanwhile, in New York City, the NYPD has driven police cars equipped with license plate readers past mosques in order to figure out who is attending.

3:59
이런 기술의 사용과 남용은 미국에서만 국한되지 않습니다. 영국경찰국에서는 80세의 존 캣을 그가 합법적인 시위에 수십 번 참가한 뒤로 번호판 감시 목록에 올려놨습니다. 그는 그곳에 있는 벤치에서 참가자들을 스케치하는 것을 좋아했을 뿐입니다.
The uses and abuses of this technology aren't limited to the United States. In the U.K., the police department put 80-year-old John Kat on a plate reader watch list after he had attended dozens of lawful political demonstrations where he liked to sit on a bench and sketch the attendees.

4:19
오늘날 사법당국이 이용가능한 대중 위치 추적 기술은 자동차 번호판 인식기만 있는 것이 아닙니다. 기지국 위치 추적 기술을 통해 사법당국은 특정한 시간대에 누가 하나의 혹은 여러 개의 기지국을 사용하고 있었는지 알아낼 수 있습니다. 이 기술은 수만명 심지어 수십만명의 사람들의 장소를 노출한다고 알려져 있습니다. 또한 스팅레이(노랑가오리)로 알려진 기기를 사용하며 사법당국은 휴대전화가 그곳에 있음을 확인하기 위해 추적 신호를 사람들의 집 안에 전송할 수 있습니다. 그리고 만약 그들이 어떤 집을 타겟으로 해야할지 모를 경우에는 그들은 그 부근 전체에 이 기술을 적용해버린다고 알려져있습니다.
License plate readers aren't the only mass location tracking technology available to law enforcement agents today. Through a technique known as a cell tower dump, law enforcement agents can uncover who was using one or more cell towers at a particular time, a technique which has been known to reveal the location of tens of thousands and even hundreds of thousands of people. Also, using a device known as a StingRay, law enforcement agents can send tracking signals inside people's houses to identify the cell phones located there. And if they don't know which house to target, they've been known to drive this technology around through whole neighborhoods.

4:58
퍼거슨 시의 경찰들이 최신 군사무기와 장비를 소유하고 있었듯이 미국 전역에 있는 사법당국 또한 최신의 감시기기를 소유하고 있습니다. 당신이 보지 못했다고 해서 그것이 없는 것은 아닙니다.
Just as the police in Ferguson possess high-tech military weapons and equipment, so too do police departments across the United States possess high-tech surveillance gear. Just because you don't see it, doesn't mean it's not there.

5:12
문제는, 우리들이 이것에 대해 어떻게 대처해야 하는가 입니다. 저는 이것이 시민들의 자유를 심각하게 침해한다고 생각합니다. 경찰이 무고한 사람들의 행위를 추적하며 거대한 양의 자료를 소유하게 되면 이런 자료들은 남용되기 마련이라는 것은 역사가 보여주고 있습니다. 누군가를 협박하기 위해, 정치적인 이익을 위해 혹은 단지 관음증을 위해서 말이죠.
The question is, what should we do about this? I think this poses a serious civil liberties threat. History has shown that once the police have massive quantities of data, tracking the movements of innocent people, it gets abused, maybe for blackmail, maybe for political advantage, or maybe for simple voyeurism.

5:31
다행히도 이에 대해 우리가 취할 수 있는 조치가 있습니다. 지방경찰국은 의회에 의해 통치가 됩니다. 의회는 경찰에게 이 기술의 합법적인 사용은 허가하면서도 무고한 사람들에 대한 자료는 폐기하는 것을 요구하는 법률을 통과시킬 수 있습니다. 감사합니다. (박수)
Fortunately, there are steps we can take. Local police departments can be governed by the city councils, which can pass laws requiring the police to dispose of the data about innocent people while allowing the legitimate uses of the technology to go forward. Thank you. (Applause).